九观沧海.CSIP属地:辽宁·铁岭 发布于29分钟前
重新开始但值得注意的是,南都记者接(jie)到报料指出,周亚平作为音集协代理总干事,同时也是北京鸟人艺术推广有(you)限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经理(li),“周亚平左手通过鸟人公司在全国起(qi)诉好几(🍉)千家,获利数千万;右手(shou)则通过音(🍏)集协,向收取版权收费”,一名报(bao)料者(⛪)称。 南都记者查询天眼查及中国裁判文书网(wang)发现,近年(nian)来由鸟(💢)人公司向等娱乐场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会员,其音乐作品版权理应由音集协代理,那么(me)应由音集协负责向索赔(pei)”,上述报料者称,“鸟人(ren)公司向索赔(🎊)的费(🔇)用必然(⛓)是归周(📔)亚平个人公(🧣)司所有,而无需(xu)纳入音集协的账目,此外鸟人公司向发起的大量诉讼最终以和解收尾,和解的代价也必然是向鸟人公司交钱,因此(🐟)可以看出周(zhou)亚平利用职务之便为(🦕)其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到,年月日中(🏀)(zhong)国裁判文书网公布的一份民事判决书显示,鸟人公司(♐)要求一家会(🎱)所停止对《家在东北》等首音乐电视作(🤦)品的侵(💞)权,并(💅)主张每首歌元的(de)赔偿费用。 关于究竟应由音集协还是鸟人(ren)公司发起诉讼的矛盾在这一(🐒)案(🦐)件中也有(you)所体现:上述会所辩称:“根据《著作权集(🛫)体管理条例》第二十条规定,本案原告应为中国音像著作权集体管理协会;本案中鸟人公司仅为《好歌天天(🐅)唱》的制作人,并非原著(✍)表演人(ren)及创作者,是否享有其(🔸)(qi)他权利人的著作权无(🌪)证(zheng)据证实。