名窑IP属地:贵州·黔东南 发布于49分钟前
枭雄”但鸟人(ren)公司在辩护中(🦓)称,“案涉作品著作(🥪)权人并未(🧛)交由中国音像著作权集体管理协会使用,协会无权将案涉作品(pin)授(🙁)权(quan)其他公司使用,且该会所并未提供证据证明中国音(⛎)像著作权集体管理协会享有的授权作品包含案涉作(🏪)品。 ”根据一审(🏩)判决书,上述乐会所对鸟(niao)人公司享有著作权的《家在东北》等首音乐电视作品构成侵权,共计应赔偿鸟人公司(si)万元。 由此意味着,尽管鸟人公司为周(🚯)亚平全资控股并且是音集协的会员,但并未把其享有著作权的(📒)作品交由音集协使(💿)用。 “大量被鸟人公司起诉、索(🥢)赔,我们就有疑问,周亚平自己的(🦀)鸟人公司为(🏯)什么不把其(qi)作品交(jiao)给音集协授权,音集协到底收录了鸟(niao)人公司的哪些作品?旗下其他会员又有多少作(😳)品交给了音集协(🉐)(xie)?”李康称。