愤怒的滴滴IP属地:内蒙古·鄂尔多斯 发布于6分钟前
但值(🔍)得注意的(👺)是,南都记者接(🥒)到报(bao)料指出,周亚平作为音(🔶)集协代理总干事,同(🚨)时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟人(ren)公司”)的控股(✖)人兼总(zong)经理,“周亚平(🚵)左手(shou)通过鸟人(🎈)公司在全国起诉好几千家,获利数千万;右手则通过音集协,向收取(qu)版权收(shou)费”,一名报料者称。 南都记者查询天眼查及中(zhong)国裁判文书网发现,近年(nian)来由鸟人(ren)公司向等娱乐场所发起(🎊)的版权诉讼高达千余起。 “鸟(niao)人(⛽)公(📺)司是音集协的会员,其音乐作品版权理应由音集协代理,那么应由音集协负(fu)责向索赔(pei)”,上述报料者称,“鸟人公(gong)司向索赔的费用必然是归周亚平个人公司所有,而无需纳(na)入音集协的账目,此外鸟(🔹)人公司向发起的大量诉讼最终以和解收尾,和解的代价也必然是向鸟人公司交钱,因此可以看出周(🏅)亚平利用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到,年月日中国裁判(🐻)文书网(😲)公(gong)布的一份民事判决书显(xian)示,鸟人公司要求一家会所停止对《家在东北》等首(🚌)音乐电视作品(pin)的侵(🤽)(qin)权,并主张每(mei)首歌元的(🍝)赔偿费(💰)用。 关于究(🚞)竟应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾(🗃)在这一(yi)案件中也有所(suo)体现:上述会所辩称:(🚊)“根(♈)据《著作权集体管理条例》第二十条规定,本案原告应为(wei)中国音像著作(😠)权集体管理协会;(🤚)本案中鸟人(ren)公司仅为《好歌天天唱》的制作人,并非原著表演人及创作者,是否享有(you)其他(ta)权(🧗)利人的著作权无证据(ju)证实。