大武当第09集

大武当但值得注意的是，南都记者接(🈹)到报料指出，周亚平作(🈲)为音集协代理(li)总干事，同时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经(🍡)理，“周亚平左手通过鸟人公司在全(quan)国起诉好几千家，获利数千万；右手则通过(🚓)音集(💿)协，向收取版权收(shou)费”，一名报料者称(🤷)。 南都记者查询天眼查(🍣)及中国裁判文书(shu)网发(⏸)现，近年来由(you)鸟人公司向等娱乐场(👥)所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会(🌥)员，其音乐作品(pin)版权理应由音集协代理，那么(🆘)应由音集协负责向索(👵)赔”，上述报料者称，“鸟人公司向索赔的费用必然(ran)是归周亚平个(ge)人公司所有，而无需纳入音集协的账目，此外(📉)鸟人公(💻)司向发起的大量诉讼最终以和解收(🙈)尾，和解的代价也必然是向(xiang)鸟人公司交钱，因此可以看(🔗)出周亚平利用职务之便为其个人公司谋取私利(li)。 ”南(nan)都记者留意(yi)到，年月日中国裁(cai)判文书网公(gong)布的一份民事判决书(shu)显示，鸟(😲)人公司要求一家会所停止对《家在东北》等首音乐电视作品的侵权，并主张每首歌(🧢)元的赔(⛑)偿费(fei)用。 关于(yu)究(jiu)竟应由音集协还是鸟人公(🎠)司发起诉讼的矛盾在这一案件(jian)中也有所体现：上(🎢)述会所辩称：“根据《著作权集体管理条例》第二十条规定，本案原(⏬)告应为中国音像著作权(👎)集(ji)体管理协(xie)会；本案中鸟(🖍)人公司仅为(wei)《好歌天天唱》的制作人，并(⬆)非原著表演人及创作者，是否享有其他权利人的著作权无证据证实。

上述从业者向南都记(ji)者表示，该网站在一周之前还(👆)可正常打开，月日左右(🚱)被关闭(bi)。

大武当来自加拿大的Steve和Ivana在去(👡)年12月通过144小(📢)时(shi)过境免签政策抵达中国，并把他们的(de)上海之旅录制成Vlog发在YouTube上(📸)(shang)。

MIRAA的失望之选：来自欧洲的NatusVincere鉴(jian)于FaZe和(he)Vitality近(🍈)(jin)期的挣(🧠)扎表现，他们显然是最佳人选，因此我选择NaVi，他们在BLAST秋季赛小组赛中的表现令人失望。 是的，他们最终获得了BLAST秋季赛决赛(sai)的资格，但(dan)他们在某些时刻显得很低迷、(🍆)跟不上节奏。

大武当多变(bian)的笔(bi)意，既“演绎”大气浑厚的交响曲(📭)，也“谱写(🤡)”缤纷明媚的抒情诗(shi)，促生一批佳作。