靳逸IP属地:海南·儋州 发布于50分钟前
但值得注意的(de)是,南都记者接到报料指出,周亚平作为音集协代(🏅)理总干事,同时也是北京(⛩)鸟人艺术推广有限(🍂)公司(下称“鸟人公司(si)”)的(de)控(kong)股人兼总经理,“周亚平左手通过鸟人公司在全国起诉(🧓)(su)好几千家,获利数千万;右手则通过音集协,向收取版权收(shou)费”,一名报料者称。 南都记者查询天眼查及中国裁判文书(shu)网(🎿)发现,近年来由(🤥)鸟(niao)人公司向(xiang)等娱乐场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会员,其音乐作(zuo)品版(🚺)权理应由(you)音集协代理,那么应由音集协负责向索赔”,上述报料(👅)者称,“鸟人公司向索赔(pei)的费用必然是(shi)归周亚(ya)平个人公司所有,而无需纳入(🤔)音集协的账(🔣)(zhang)目,此(👔)(ci)外鸟人公司向发起的大(Ⓜ)量诉讼最终以(🤠)和解收尾,和解的代价也必(bi)然是向鸟人公司交钱,因此可以(yi)看出周亚平利用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到,年月日中国裁判文书(shu)网公布的一(🔣)份民(🏟)事判决书显示,鸟人公司要求一家会(💪)所停止对《家(jia)在东北》等首音乐电视作品(pin)的侵权,并(bing)主张(🐇)每首歌元的赔偿费用。 关于究竟应由音集协还是鸟人公司发起诉(🤹)讼的矛盾在这一案件(jian)中也有所(🦅)体现:上述会所辩称:(📌)“根据《著作(zuo)权集体管理条例》第二十条规定,本案原告应为中国音像(🌯)著作权集体管(🍰)理协(📲)会;本案中鸟人公司仅为《好(hao)歌天天唱》的制作人,并非(☔)原著表演人及创(🖱)作者,是否享有其他权利人(ren)的著(🛤)作权无证据证实。